Contrat de rivière Dyle-Gette

L’efficacité des techniques varie d’une espèce à l’autre (tableau 2). De même, certaines espèces sont plus faciles à gérer que d’autres. Des espèces telles que les renouées asiatiques (Fallopia japonica, F. sachalinensis et F. x bohemica) sont très vigoureuses et il est extrêmement difficile de s’en débarrasser. Pour ce genre d’espèces, il faut se poser la question de la nécessité d’intervenir, car les résultats peuvent parfois être médiocres par rapport aux efforts entrepris.

Il convient notamment de définir clairement les objectifs de la gestion: éradication, atténuation ou confinement. L’éradication consiste à éliminer totalement l’espèce invasive. Elle est considérée comme complète si aucune plante n’est observée dans la zone gérée après plusieurs années consécutives. L’atténuation vise à limiter l’invasion à un niveau acceptable, où l’espèce est toujours présente mais avec un impact réduit (« atténué »). Enfin le confinement vise à contenir l’invasion à certaines zones bien définies. L’atténuation et le confinement s’inscrivent sur le long terme et nécessitent un investissement technique et financier important. Une étude américaine a montré que des plans d’éradication restent possibles pour des surfaces envahies inférieures à un hectare (Rejmanek et al., 2002). Au-delà, les chances de succès diminuent (figure 2). On peut en déduire une règle d’or pour ce type d’opération: intervenir le plus tôt possible. Ce constat appuie la nécessité de mettre en place des programmes de détection précoce visant à repérer au plus tôt les cas d’invasion.

Figure 2 : Les chances de succès d’un plan d’éradication diminuent fortement avec l’augmentation du niveau d’invasion.  Au-delà d’un certain seuil, les efforts (et par conséquent les coûts) deviennent considérables pour des chances de succès fortement réduites (Source: Rejmanek et al., 2002, adapté par Branquart). D’après ces résultats, l’éradication semble davantage réalisable à des échelles locales. Dans le cas d’espèces largement répandues, la gestion doit être coordonnée à des échelles plus grandes, ce qui complique les chances d’éradication. Dans ce cas, il vaut mieux se tourner vers un objectif d’atténuation.

Le rhododendron pontique au Royaume-Uni Introduit en Grande-Bretagne pour la première fois en 1763, le rhododendron pontique est aujourd’hui devenu une espèce invasive très répandue dans tout le pays. Il envahit les forêts sur sols acides et les landes. Beaucoup de techniques ont été testées pour en venir à bout: fauche manuelle ou mécanique, pulvérisation, injection de tiges, coupe et pulvérisation. Il semblerait que cette dernière technique compte parmi les plus efficaces. R. ponticum couvre aujourd’hui une superficie de 53000 ha. Les coûts de gestion sont estimés à 30 millions d’euros. Photo : RPS Group

De manière plus générale, il ne faut pas perdre de vue que la gestion des plantes invasives fait partie intégrante de l’écologie de la restauration, où l’homme intervient pour tenter d’améliorer l’état de conservation d’un écosystème. L’expérience nous montre que de telles interventions sont parfois couronnées de succès (Rejmanek et al., 2002, Simberloff, 2009), mais un certain nombre de plans de gestion se soldent aussi par un échec (Kettenring et al., 2011 ; Pearson et al., 2009 ; Tyler et al., 2006). Pour éviter les désillusions, il importe, avant d’agir, de se poser une série de questions fondamentales sur la nécessité d’intervenir, les modalités d’action et les chances de succès de la restauration. Gérer oui, mais pas n’importe comment et pas à n’importe quel prix. Certaines techniques sont fortement perturbatrices pour le milieu (gyrobroyage, étrépage, pulvérisation) et le gestionnaire doit s’interroger sur le bien-fondé et la réelle plus-value d’une intervention pour la biodiversité.

Pour plus d’informations sur des projets de gestion en Belgique, nous invitons le lecteur à consulter les sites Internet suivants :

• le plan d’action contre la berce du Caucase en Région Wallonne
• le projet Invexo (gestion du cerisier tardif et de l’hydrocotyle fausse-renoncule)

Ces quelques considérations soulèvent les difficultés inhérentes à la gestion des plantes invasives. C’est pourquoi il est nécessaire d’agir également de manière préventive. Certains considèrent même que la prévention est écologiquement et économiquement plus « profitable » que la gestion des populations.

La prévention: traiter le problème à sa source

Une autre stratégie consiste à travailler plus en amont dans le processus d’invasion en limitant les introductions dans l’environnement. Dans le cas des plantes invasives, les introductions sont multiples et répétées. Des mesures peuvent être facilement prises au niveau des vecteurs d’introductions dus à l’homme, c’est-à-dire (1) les plantations et les ensemencements volontaires, (2) les dépôts de déchets verts et (3) les transports de sols. Il est par contre plus difficile, voire impossible, de contrôler les vecteurs d’introduction accidentels ou les vecteurs de dispersion naturels.

	Les plantations – ensemencements volontaires La plupart des plantes invasives ont été introduites volontairement comme plantes ornementales. Encore aujourd’hui, elles sont plantées ou semées dans les parcs et jardins d’où elles peuvent s’échapper et ensuite coloniser les milieux semi-naturels. C’est un des vecteurs de dispersion anthropiques les plus importants. Photo : M. Halford
	Les dépôts sauvages de déchets verts   Les déchets verts peuvent contenir des fragments de plantes invasives (graines, fragments de tiges, de racines ou de rhizomes). Les dépôts sauvages constituent à ce titre un deuxième vecteur d’introduction dans l’environnement. Les fragments de plantes invasives peuvent facilement régénérer de nouvelles populations. Il en va de la responsabilité de chacun car les dépôts sauvages sont illégaux. Photo : M. Halford
	Le transport de sols   Plusieurs espèces sont disséminées par transport de sols contaminés par des fragments de plantes invasives (rhizomes, stolons, etc.). Lors de travaux de remblais-déblais, des sols contaminés sont déposés et de nouvelles populations apparaissent. Les espèces rhizomateuses sont particulièrement concernées, comme par exemple les renouées asiatiques et les solidages nords-américains. Photo : M. Halford

Des instruments doivent être rapidement mis en place pour réduire ces risques d’introductions. Pour les espèces introduites via la filière ornementale, deux types d’outils peuvent être développés: un texte de loi ou un Code de conduite. Une législation peut porter sur l’interdiction d’importation, de commerce ou de plantation. Elle peut être perçue comme contraignante et restrictive. Le second outil est fondé sur la sensibilisation et la responsabilisation tant des professionnels (producteurs, vendeurs) que des consommateurs. Il présente l’avantage d’être plus flexible et plus facile à mettre en place qu’une nouvelle législation. C’est une approche fondée sur la communication et la concertation.

Le Code de conduite sur les plantes invasives en Belgique

Pour la première fois dans le pays, un code de conduite sur les plantes invasives a été élaboré. Avec un tel outil, la filière ornementale se donne les moyens d’agir de manière préventive. Le code contient plusieurs mesures, dont le retrait du commerce et/ou des plantations de certaines espèces considérées comme hautement dommageables.

Qu’est-ce qu’un code de conduite ?

Comment ce code a-t-il été préparé ?

Le code belge a été préparé à l’initiative du projet AlterIAS, en étroite collaboration avec les professionnels de l’horticulture ornementale et les principales associations et fédérations du secteur vert actives en Belgique (voir ci-dessous). Les mesures proposées résultent d’une consultation à travers des tables-rondes réunissant un échantillon représentatif de la profession horticole, des scientifiques impliqués dans la biologie des invasions et les membres de l’équipe AlterIAS. Le contenu a été approuvé par tous les représentants de la profession horticole ayant participé à la consultation.

A qui est-il destiné ?

Le code s’adresse à l’ensemble de la filière ornementale. Il peut être adopté par toute personne concernée par l'utilisation des plantes ornementales: professionnels de l'horticulture (horticulteurs et pépiniéristes, communes et services espaces verts, architectes paysagistes, entrepreneurs de jardins, etc.) ou amateurs de jardin (les particuliers). Chacun est libre d’y souscrire.

Quelles mesures ?

Le code pour les professionnels contient 5 mesures. Ceux qui souscrivent au code s’engage volontairement à :

1. Se tenir informé de la liste des plantes invasives en Belgique
2. Stopper la vente et/ou la plantation de certaines espèces invasives
3. Diffuser de l'information sur les plantes invasives aux clients ou aux citoyens
4. Promouvoir l'utilisation de plantes alternatives non invasives
5. Participer à la détection précoce

La deuxième mesure porte sur une liste de 28 espèces approuvée à l’unanimité par le secteur horticole. Cette liste représente 50 % de l’ensemble des plantes invasives en Belgique. Pour plus détails sur le contenu du code, consultez le site Internet du projet AlterIAS (http://www.alterias.be,, section ‘Code de conduite’). Il y a également un code pour les amateurs de jardins (les particuliers), avec des mesures similaires.

Plantons autrement

Le code de conduite s’inscrit dans une campagne de sensibilisation intitulée «  Plantons autrement ». Cette campagne est accompagnée d’outils de communication qui seront diffusés à travers la Belgique. Tous les professionnels de l’horticulture ayant souscrit au code seront reconnaissables par un logo. Ils afficheront également un poster et distribueront des dépliants pour mieux informer les clients et les citoyens.

Outils de communication associés au code de conduite sur les plantes invasives en Belgique : le logo (à gauche), le dépliant (au milieu) et le poster. Tous ces documents sont disponibles sur le site Internet du projet AlterIAS.